Op initiatief van vier trainees van de Auditdienst Rijk en in samenwerking met de Algemene Rekenkamer vond vorige week een kennissessie plaats over digitale dreigingen en organisatorische weerbaarheid. De bijeenkomst, geopend door twee vertegenwoordigers van het ministerie van Financiën, trok veel deelnemers en bood waardevolle inzichten in de uitdagingen waar de Rijksoverheid voor staat.
Kennisdelen en samenwerking
Tijdens de sessie benadrukten sprekers, waaronder een vertegenwoordiger van de Auditdienst Rijk en een vertegenwoordiger van de Algemene Rekenkamer, het belang van samenwerking en kennisdelen. Er werd gewezen op de traditie van onderzoeken naar weerbaarheid en gepleit voor een proactieve aanpak. Enkele uitspraken die naar voren kwamen:
- "We moeten niet alleen reageren op dreigingen, maar ook anticiperen. Dat betekent dat we misschien moeten afstappen van vaste meerjarige auditplannen om sneller te kunnen reageren."
- "Om grote risico's te kunnen opvangen, gaan we alle ministeries bezoeken om voorbereidingen te bespreken."
- “Kennisdelen via opleidingen, discussies en internationale uitwisseling versterkt de collectieve weerbaarheid.”
Beeld: © Auditdienst Rijk
Sprekers, dagvoorzitters en organisatoren kennissessie weerbaarheid.
Praktijkervaringen en lessen
Een expert op het gebied van cybersecurity deelde lessen uit de CrowdStrike-crisis en benadrukte het belang van snelle, gecoördineerde actie: "Begrijpen wat er aan de hand is, is essentieel om effectief te kunnen reageren."
Een specialist in AI en risicomanagement ging in op de impact van AI op cyberveiligheid: "Zorg dat de basis op orde is. Een slimme cameradeurbel moet je veiliger maken, maar kan ook een nieuwe ingang zijn voor cyberaanvallers. Net als een AI-tool in je netwerk die niet goed is ingesteld."
Paneldiscussie: dilemma’s in de praktijk
Tijdens de paneldiscussie, waar een collega’s van de Auditdienst Rijk en de Algemene Rekenkamer aanschoven bij de gastsprekers, werden praktische dilemma's besproken, zoals de balans tussen snelheid en rechtmatigheid, transparantie en veiligheid, en de klassieke auditbenadering versus weerbaarheid in de praktijk. Enkele opmerkingen uit de discussie:
- Het belang van een kritische blik op informatiedeling: "Openbaar, tenzij toepassen. Dus kritisch kijken wat je deelt."
- De uitdagingen van transparantie: "Zou je iedereen overal toegang tot willen geven? Open waar kan, gesloten waar moet."
- "We delen alleen toelichting die niet herleidbaar is."
- "Opereren als één Rijk en daarin slagvaardig zijn."
- "Het is onbegrijpelijk dat ieder zijn eigen AI-tool maakt."
De deelnemers gaven ook aan dat in een crisis snelheid belangrijk is, maar dat zorgvuldigheid voorop staat. Daarnaast zeiden ze dat nood wet breekt, mits dit achteraf verantwoord wordt.
"We gaan niet snel genoeg. Laten we leren van Oekraïne en een centrale strategie ontwikkelen."
Afsluiting
De sessie toonde aan dat kennisdelen en samenwerking essentieel zijn om een sterke positie in te nemen op het gebied van weerbaarheid. Daarnaast kwam naar voren dat AI en innovatie de overheid efficiënter kunnen maken, maar dat implementatie en beheersing extra tijd en aandacht vereisen.
De vier trainees kijken tevreden terug op een geslaagde bijeenkomst met veel interactie en waardevolle inzichten.